0
0
0
s2sdefault

כאשר מאבדים שן, מומלץ ליצור לה תחליף הולם על מנת לשמור על התמיכה בשאר השיניים, איזון של כלל המערכת לטווח הרחוק, תמיכה ברקמה הרכה ושמירה על צורת הפנים, כמובן גם להקטין את הפגם האסתטי והקשיים הברורים באכילה ובדיבור. 

אנו מבינים כי עומדות בפנינו שלוש אפשרויות נפוצותלשיקום חוסר השן או השיניים:

א. תותבת נשלפת - אביזר נשלף, המשלים את השיניים החסרות (משן אחת ללסת שלמה), נתמך בשיניים הנותרות וברקמה הרכה והחיך. עשוי לרוב מחומרים אקריליים בשילוב של מתכות או חומרים מרוכבים ליצירת אחיזה גמישה על השיניים הנותרות.

ב. גשר (מספר כתרים מחוברים) - אביזר קבוע (מודבק),גשר דנטלימורכב משיניים מלאכותיות המודבקות לשיניים סביב השן החסרה שלך. הוא עשוי בדרך כלל מחומרים כמו מתכת, מתכת מצופה בחרסינה, חרסינה או זירקוניה מלאה או סוגים שונים של חומר מרוכב כמו פלסטיק כדי להתאים לצבע השיניים הטבעי שלך. כתלות בשיניים החסרות הגשר יכול להשלים מקום עבור שן חסרה אחת או כמה ונתמך על ידי השיניים הסמוכות לחוסר.

ג. שתליםשתלי שינייםהן שורשי שן מלאכותיים העשויים בדרך כלל מטיטניום. הם מותקנים בעצם הלסת שלך ולרוב נראים בצורת ברגים עליהם ניתן לחבר כתראו גשר.על פי כמות השיניים החסרות, ניתן להשתמש בשתל או מספר שתלים ועליו או עליהם להתקין את השיקום המתאים למצב:

  1. שתל בודד - כתר מוברג או מודבק.

  2. מספר שתלים -

       * גשר מוברג או מודבק.

       * תותבת נשלפת עם מחברים (אטצ'מנטים).

       * תותבת מוברגת.

 

אז לאחר שהחלטנו לשקם שן חסרה או יותר בקשת השיניים, מה עדיף לי - תותבת, שתל או גשר?

בואו ננסה לבדוק את היתרונות והחסרונות של תותבות, השתלות שיניים וגשרים. אחר כך ננסה לציין גם גורמים שיכולים לעזור לך לקבוע איזו אפשרות טובה יותר עבורך.

 

בטבלה הבאה ריכזתי משתנים שונים, יתרונות וחסרונות להשוואה בין דרכי השיקום המשמשות להשלמת שיניים חסרות:

שתלים ושיקום על שתלים גשר על שיניים תותבת סוג השיקום
משתנה להשוואה
ממושך קצר קצר משך התהליך

מורכב

תלוי בהימצאות עצם וקליטת השתל/ים

מורכב

תלוי מצב השיניים התומכות, צורך בטיפולי שורש וכו'

פשוט מורכבות התהליך

גבוהה יחסית

תלוי בסוג השיקום על השתלים

סבירה

תלוי בסוג הכתר

נמוכה יחסית עלות

טובה מאוד

(-) קיים קושי באזורים עם חשיפת שפה, נסיגת חניכיים וספיגת עצם

טובה מאוד

(-) קיים קושי באזורים עם חשיפת שפה, נסיגת חניכיים וספיגת עצם

סבירה

(-) שיני אקריל ולא חרסינה

(+) שיפור ניכר אצל מטופלים הזקוקים לתמיכת שפה ומטופלים בעלי ספיגה וחוסר רקמה רכה

נראות התוצאה הסופית

טובה מאוד

(-) כתלות ב"קליטת" השתל ומערכת התמיכה שלו בלסת

טובה מאוד

(-) כתלות במצב השיניים התומכות ומערכת התמיכה שלהן בלסת

סבירה

(-) כתלות בשיניים התומכות וספיגת רקמה רכה

(+) ניתן יחסית בקלות להוסיף שיניים בתותבת היה ושן תומכת נעקרת

שרידות
פעולה כירורגית, לא מתאים לכל מצב רפואי ! "פגיעה" ו"קשירת גורל" עם השיניים הסמוכות, קושי בניקוי תחת הגשר
אביזר נשלף שאיננו חלק מהשיניים ויש להוציאו, לא כל כך יציב, יכולת לעיסה נמוכה, כניסת שאריות מזון, גוף זר בפה, הפחתת תחושה וטעם, הפרעה בדיבור, פגיעה בשיניים התומכות ואפשרות לספיגת עצם בטווח הארוך חסרונות ספציפיים
יציב מאוד כחלק מהשיניים שלנו, לא "פוגעים" ולא "קושרים גורל" עם השיניים הסמוכות, יחסית נוח לניקוי

יציב מאוד כחלק מהשיניים שלנו, לא כירורגי, התאמה לכל מצב רפואי

לא כירורגי, קל לניקוי, לרוב ניתן לתיקון והוספת שיניים בהמשך, התאמה לכל מצב רפואי יתרונות ספציפיים

 

לסיכום

השתלות שיניים וגשרים הם שתי האפשרויות ה"קבועות" להחלפת שן חסרה. אפשרות נוספת היא על ידי תותבת נשלפת חלקית או שלמה.

היה והעלויות אינם מהוות שיקול עיקרי והמצב הבריאותי הכללי טוב, השתלות שיניים עשויות להיות האופציה הטובה יותר מכיוון שלרוב יתנו פיתרון לאורך זמן רב יותר ואינן פוגעות בשיניים סביב.החוסר הקיים 

בכל מקרה, רופאי השיניים שלך יוכלו להתאים ולעזור לך להחליט איזו מהאפשרות הינה המתאימה ביותר למצבך.